总的来说，史记和资治通鉴在写作形式、完成时间、范围和价值取向等方面都有着不同，但它们都是中国历史学研究的经典之作，具有很高的学术价值和影响力。
史记和资治通鉴是中国两部重要的历史著作，它们有以下区别：
1. 作者不同：史记是由司马迁撰写，是中国最早的纪传体通史；资治通鉴是由司马光撰写，是中国最早的纪事本末体通史。
2. 完成时间不同：史记完成于公元前91年，是汉代初年的作品；资治通鉴从公元前403年到公元959年，完成于北宋初年，是一部更为广泛而持续的历史编年体著作。
3. 文体不同：史记采用了纪传体，即以纪传体的方式叙述历史事件和人物；资治通鉴采用了纪事本末体，即以年代为序，按照事件发生的顺序叙述。
4. 范围不同：史记以西周至汉初的历史为主，按照朝代的顺序进行叙述；资治通鉴从战国至五代，涵盖了辽、宋、西夏、尤意、南唐、后晋、后汉、后周等诸多朝代，世界史上规模最大的史书之一。
5. 价值取向不同：史记追求真实客观的历史叙述，并注重人物刻画；资治通鉴则以历史上的政治变革为主线，对各朝政治经济军事的变化进行了全面的叙述和分析。
总的来说，史记和资治通鉴在写作形式、完成时间、范围和价值取向等方面都有着不同，但它们都是中国历史学研究的经典之作，具有很高的学术价值和影响力。